Proč bych měl dávat odkaz na něco, co jsem prozatím nerozebíral?

Gró mého tvrzení prozatím bylo, že prostor s časem jsou už přibližně sto let i v běžné vědě svázány dohromady. Stejně tak jsou svázány dohromady hmota s energií.

Další vrstvu, rozebíranou v článku, jsem chtěl probrat, až si ujasníme tohle.

Mimochodem: co se změní pokud odkaz na takové explicitní tvrzení dám či nedám?
A musí se jednat pouze o pojem "trojjedinost" nebo stačí jen tvrzení o svázanosti či provázanosti hmoty, prostoru a informace?

---
Co se týče vztahu mexi neexistencí a nepředstavitelností:

Autor několikrát vyzývá čtenáře: "Kdo nesouhlasí, ať si zkusí představit ..."

Já jsem si zkusil představit a myslím, že se mi to povedlo.. Autor ale takovéto úspěšné představy pomíjí. Pokud ta nepředstavitelnost nebyla argumentem pro nneexistenci, tak proč autor těsně za tvrzení o neexistenci dával žádost, ať si čtenář ten neexistující objekt zkusí představit?