"Prostoročas" a kategorie Míra není totéž, proto jsem psal o problémech chápání spojených se stereotypy. Zbytek jsou také pseudoargumenty, například fakt, že e=mc2 není nijak v rozporu s modelem MIM, ale e=mc2 a chápání modelu MIM, lépe řečeno chápání, které nabízí, je něco nadřazeného einsteinovskému e=mc2 a chápání z toho vycházejícího. Například z toho důvodu, že pod Matérii spadá i to, co současná věda nezná a neuznává, tváříc se že to neexistuje.
To jest opět neplatí, že hmota+energie = Matérie, v chápání MIM, platí že hmota + energie < Matérie.
Abstraktní hmotu si sice představit možná můžete :), nebo si myslet, že ano, ale to neznamená že existuje. Abstraktně logicky si lze také bez problémů zadefinovat například tak velký předmět, že ho nikdo neuzvedne, a pak si zadefinovat někoho, kdo ho uzvedne... no to je problém abstraktně-logického formalizmu, který může být bezchybný, ale to ještě neznamená, že má něco společného s realitou. S tímto mají zvláště fyzici velký problém, nejsou schopní si často uvědomit, že matematické formule nerovná se realita a staví vzdušné zámky bez pochopení vnitřní organizace a vztahů příčina-důsledek nějakého jevu. Jednoduše, umí popsat chování nečeho, ale nechápou proč se to chová tak, jak se to chová, a když najdou jakkoliv absurdní matematický model, který popisuje pozorované jevy, tak mají tendenci dělat z toho závěry, že je to ve skutečnosti tak, jak ten model indikuje.
Například, rovnice kvantové mechaniky popisující chování elektronu lze interpretovat dvojím způsobem, jeden je ten co zastává současná teoretický fyzika, druhý je na základě hydrodynamiky a implikuje zcela jiné závěry. Princip výlučnosti, nebo jak se to v kvantovce přesně jmenuje, ale který se nedokazuje, jen se zavádí jako axiom, je pak jen vyjádřením toho, že dva předměty nemohou být zároveň na stejném místě.
To jest, ačkoliv fyzika shromáždila během 20 století spoustu experimentálních dat, nedokáže je vysvětlit, což signalizuje že problém je na úrovni metodologie jejich chápání.
Namísto podobných povrchních argumentů, doporučoval bych spíše se pořádně zamyslet, co je tím myšleno, případně si to přečíst v knize Dialektika a ateizmus.
Re: Re: Re: Pojmy
Hox | 18.01.2017