Máme objekt řízení
ROLNICTVO
A několik subjektů řízení, kde každý z nich mohl ovlivňovat nějaké parametry
CAR - mohl zavádět reformy
- mohl působit na statní správu
INTELIGENCE - mohla hledat cesty jaké reformy by byli vhodné
- mohla působit na statní správu (terorem)
POMĚŠČICI - mohli organizovat zemědělství na svém statku

Z toho je zřetelně vidět, že nejlepší podmínky na řízení měli poměšcici, kteří naprosto selhali a místo snahy objekt řídit se soustředili na blokování řídících zásahu ostatních subjektů (nechali objekt se řídit do katastrofy, protože jim to přináší nějaké dočasné výhoda - dnes podobná ukázka Merkelová a pozvání migrantů). Potměščici se zlikvidovali sami (autor uvádí, že i začali chudnou) svým absolutním nepochopením vztahů ve skutečnosti způsobovali katastrofu za katastrofu.

A krasný příklad toho, že dobrý car musí vždy výrazně krotit a omezovat šlechtu. A inteligence pokud zjisti, že car je dobrý je pro ni nejvhodnější ho podpořit proti šlechtě. Katastrofa je když car je slabý nebo hloupý, což zřetelně ukazuje nevhodnost davo-elitářského uspořádání společnosti.

Jeden konkrétní příklad z ukázky, ostatní si dohledejte sami:
Nevhodný řídící zásah do objektů za účelem získání zdrojů: zavedení daně na sůl, jenže obyvatelstvo se z velké části živilo solenými rybami, což vedlo k hladu a vzpourám (takže zdroje se nezískali - protože lidé je neměli a nemohli si koupit dost soli a zdroje podle mně které se vybrali navíc ani nepokryli výdaje na potlačení vzpour). Takže se musela daň z ryb z rušit. Typický příklad neschopnosti a neadekvátnosti řízení (až příliš připomíná dnešní politické a finanční loupežníky, kteří pouze hledají, kde sebrat zdroje, kde jim to systém umožní bez jakéhokoliv vztahu k objektu, který tím možná často i nevědomě řídí).