Lin, jak jistě víš, podrobnosti pozadí bolševického (v dobovém slova smyslu) převratu v Rusku jsou historikům podrobně známy. Tím mám na mysli ty faktické události, pohnutky a strategie (viz. např. knihy Elisabeth Hereschové nebo Natalije Naročnické - pro ty kdo neví). Takže mohli bychom si zde zopakovat vazbu Lenina na Němce přes Parvuse i Trockého na Američna přes Warburga a Schiffa, ale to by dnes už bylo nošením dříví do lesa. Co je podstatné je fakt, že oba dva považovali Rusko za první velkou oběť celosvětové revoluci a proto je v podstatě jedno, pro koho kdo pracoval. Taky si uvědomme, že Američani dlouho věřili ve vítězství Německa a svoji strategii tomu přizpůsobovali, což v praxi vedlo k tomu, že vůči Rusku měli dlouho v podstatě stejné zájmy. Takže platí, že oba dva byli smrtelnými nepřáteli Ruska a případné rozdíly v jejich motivacích byly jen kosmetické povahy. BL mír sám Lenin nepovažoval za nic podstatného, pouze za strategický tah, aby vůbec ustál listopadový převrat. Sám tento mír nazýval hanebným, ale protože počítal s celkovou likvidací Ruska, nepovažoval ho za problém, jen v podstatě za první etapu jeho demontáže. To, že se Pobaltí po porážce Německa, které ho tak muselo vyklidit zmocnili Britové, byla už další etapa války, kterou vychytralí Britové celou dobu vedli v režimu rozděl a panuj (když se dva perou, třetí se směje)...
P.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Lenin
Pe-tri | 08.01.2017