1) A oni(GP) "TO" azda dokázali?
..dobre, nebuchlo to tu úplne, ale dokázal by ste to i Vy aspoň tak, ako oni(GP) ukočírovať?
(Bez napr. DVTR, alebo niečoho podobného?)
Viď studená vojna, Pakistan-India, ..teraz voľby v USA.
Jedna vážnejšia chyba a svet pri toľkých červených gombíkoch letí behom pár minút, max. hodín komínom, chápete??
Áno, je medzi nimi isto aj nemálo sociopatov, no nie všetci nemajú pud sebazáchovy.
Ak už neexistujú a ide len o dozvuky takmer nefunkčného poloautomatického modulu, je o dôvod viac najvyšší čas gramotne zasiahnuť. V tom zmysle máte pravdu.


re: Anonymita
Osobne ma nezaujíma, ako vyzerajú (ak existujú).
Zaujímajú ma ich metódy, metodológia riadenia.
Zaujíma Vás, ako sa volal, či ako vyzeral umelec, čo vytvoril nejaké umelecké dielo spred dajme tomu 3000 rokov?
Ak naozaj áno, ako zistíte, či to nie je z väčšej časti dielo jeho žiakov (ako to väčšinou býva)..alebo ešte častejšie, niekoho úplne iného.
Aký to má zmysel?
Presné detaily o tej osobe (objekte vyšetrovania) aj tak bežnými spôsobmi bežná iná osoba (subjekt) nezistí.
Podstatné je dielo.
Áno, presne, ako vravíte: "Po ovocí spoznáte ICH(duše)" nie ich mená, niky..(ostatne mená tiež len z nikov vznikali..)

Mňa predsa tiež úprimne nezaujíma, čo si myslíte a ako sa voláte.
Do tej miery, do akej sa váš pohľad, dielo nepribližuje objektívnej realite.
Bo iba mierou priblíženia (mravného) sa stáva prínosom. Rozvíjaním harmónie..
Vaše meno tak zostáva irelevantné. Tichých, menovite neznámych hrdinov je v dejinách drvivá väčšina. HisTória aj tak spravidla vyzdvihuje mená sociopatov. Inak si myslite čo chcete. Za nenapĺňanie svojho potenciálu nesie kaŽdý osobnú zodpovednosť.
Viď správny príbeh "O talentoch" z evanjelia..

3) prívlastky. Činnosť je naopak treba pomenovať. Hlavne ak je skôr deštruktívna. Inak ju väčšina davu totiž nevie správne identifikovať ako hrozbu. Zvlášť ak je rafinovaná, skrytá, nemajú pre ňu obraz a tak bez mena akoby neexistovala. Obete sa nevedia brániť (Viď dôvod rozprávania rozprávky o troch kozliatkach potomkom). Deštrukcia infoprostredia môže byť vykonávaná samozrejme i podvedome (ako norma myslenia agresora - o to horšie). Kultom..kultUreou predprogramovaný vrah, inak "dobrý človek"..taký fajn sused to bol, ako sa vraví.

Nemyslím to samozrejme nutne osobne Tony,
no neustále opakované príspevky niektorých diskutérov sú prosto nie len imitáciou záujmu o tu ponúkané info, ale neraz aj provokáciou, pričom často jednoznačne i vedomou.
V tom chápem kolegov, že zostrujú prístup voči skupinkám týchto nekonštruktívnych provokatérov.
Ako by ste v takej situácii reagoval Vy Tony?
Možno máte v rámci našich spoločných cieľov lepšie riešenie, ktoré nás nenapadlo.

Jou..a naozaj sa väčšinou nepoznáme.
T.j., nevieme, kto ako vyzerá, sa volá, etc..
Mnohých kamarátov a známych, kolegov, ktorých poznám aj fyzicky roky, či desaťročia, vôbec neviem meno, nepoznám ich rodiny, iné časti ich života, atď..Dôležité je to, čo nás spája a to je dobre tak dnes. Keď je najaký pádny dôvod skúmať nejaký aspekt niekoho ďalej, budiž.
Treba si ale uvedomiť, že všetci tak- či onak podliehame rovnakým socio-naturálnym javom, dejom a tie treba prioritne metodicky spoznávať, hodnotiť a spoluriadiť.
Ak sa zamotáte v desiatkach a stovkách individuálnych pribehov, Cui Bono??
Babky rapotajky, ohováračky na priedomí..
Prosto je to blbosť, čo žiadate.

Ďalšia vec je samozrejme v dnešnej dobe aj informačná bezpečnosť, keď samy isto viete, koľko miliónov sociopatov sa štatisticky po nete túla. A nie len nešikovných.. Tož možno sa niekomu nejaké Vaše vyjadrenie znepáči, hoc trebárs úplne inak myslené.. No vy tam máte pekne na profile svoju dcérku, neterku, vnuka, kde do škôlky, školy, krúžku chodia, atď.. Prípadne nie je ťažké to z vašich údajov zistiť.. Ste fakt tak naivný, alebo proste cvok??!!! :)
Nič v zlom Tony, no naozaj neviem, ako takéto otázky z vašej a niektorých iných strán chápať.
Či sa smiať, alebo nad tým plakať. Hmm??

Zamyslite sa prosím, s čím bys te mohli súhlasiť a v akej súvislosti. Teda ak chcete odpovedať. Môžeme sa zahrať takú hru: Odpoveď môže byť vždy len súhlas.
T.j., hľadanie takej súvislosti konkrétneho vyjadrenia tandemného dialektického partnera, pri ktorej môžem u neho aj s najväčšou absurditou súhlasiť. (ak sa zhodneme aspoň na morálnom kritériu, bo inak tá hra nemá význam, bo vedie do pr..ele)

Ok, stop, bo ma Hox pre ďalšiu neprimeranú dĺžku príspevku zruší :D