Souhlasim :-).

Jen dodam, ze pri vykladu osoby blizke je mozno si neomezene vymyslet a nikdo nema sanci dokazat ani v tomto konkretnim a nepravdepodobnem pripade, ze dotazany nemuze mit zadny vztah s osobou, na niz by byl dotazovan.

Nechci zabrednout do slovickareni a nebo domnenek. Jde mi o to, ze jakmile je v zakone pouzito slovo osoby blizke i jinak nez pribuzensky, je to unikova cesta, ktera je de facto legalni.

Taky souhlasim s tim, ze straznik reagoval na to, ze jde o vyjadreni pro tisk nespravne. Vy jste pouzil slova netakticky. Legitimoval ho na zaklade tohoto. Rozhodne mu neslo o poskytnuti nejakeho svedectvi. Ze je to blb neni potreba dal zkoumat a ani dokazovat.

Ja to shrnu mozna prehnane strucne, ale udelam to, klidne se ozvete s nesouhlasem ci opravou..

Stretlo se pozerstvi s hlouposti. Ale rozhodne ne nahodou...