Mne v tom zakone zaujalo : ... osoby v pomeru rodinnem nebo obdobnem. Za to slovo obdobnem se da totiz schovat cokoliv, protoze i milenec je osoba blizka, ne? A to, kdo s kym spi, se da tezko na ulici zjistovat ci prokazovat. Tudiz, kdyz z toho vyjdu, odeprit vysvetleni je mozne temer vzdy. Tam je dulezite i toto: ... jejich ujmu by pravem pocitovala jako vlastni, zpusobila nebezpeci trestniho stihani nebo nebezpeci postihu za prestupek.

Tady bychom se jeste dostali k otazce, co to slovo " vysvetleni" vlastne predstavuje, protoze pozadovat vysvetleni lze pouze od nekoho, o kom vime, ze potrebne znalosti a vedomosti k odpovezeni ma. A to se u pana Hlavky dalo pouze odhadovat, zda detaily zna.

Je to, dle meho soudu, provokace ze strany policie. Oba dva zjevni psychousi, ta zenska horsi. V pozadi vseho stale vidim zamer rozestvavani lidi, a tato scenka k tomu prispiva.

P.S. osobni dik pane Hox za pravdu, kterou jste napsal do diskuze k clanku o teto udalosti na NWOO, zvlaste pak za potrebnou lekci dvema nadrazencum proudovi a Robovi. Jejich reditelovani, fanatismus, vyhaneni druhych a predevsim neschopnost argementacni si ji plne zasluhuje.