Jsem si ten začátek pustil ještě jednou.
Strážník dokončí jednání s panem Ponertem a následně je osloven panem Hlávkou, který se představí jako zástupce tisku, jestli mu může říct o co šlo. Načež strážník přikývne a vybafne na něj, aby mu prokázal totožnost, že od něj bude požadovat vysvětlení. Zřejmě se tedy pan Hlávka do té doby akce neúčastnil, kromě dvou výkřiků z davu:,,Já jsem to slyšel. Říkal to." v reakci na dohadování strážníka s p. Ponertem.
To se mě jeví jako zneužití příslušného ustanovení zákona k zastrašování občana, který si dovolil se ozvat a chtít něco vědět.. Bych chtěl vidět, jaký důvod k podání vysvětlení by strážník uvedl, kdyby se pan Hlávka legitimoval a následně se dostavil k podání vysvětlení. To by bylo následně na stížnost na dotyčného.