Jestli mne zdejší studnice poznání něco naučila, tak to, že válka jako nejnižší priorita řízení je už jen velmi rizikovým manévrem, přinášejícím více opičích pracek, než by se pánům šéfům líbilo. důkazem budiž dvě poslední světové války. Ta první měla zlikvidovat evropské monarchie a v tandemu s tou zednářskou revolucí v Rusku ostartovat likvidaci liberálního kapitalismu prostřednictvím marxistického projektu. Opičí pracku v podobě Stalina a SSSR , kterou to přineslo asi nemusím rozvádět. Druhá byla úrazovou chirurgií, která měla SSSR odstranit, ale také třeba zlikvidovat britské dominum. Měla také vést k institucionalizaci globální moci v podobě IMF, UN, EU etc. Stvořila ale naprosto z řetězu utržené USA dnes spotřebovávající přes polovinu světových zdrojů dech beroucím tempem... Přinesla také bipolární svět, která byl ke zdrojům více, než nešetrný.
Jako korekce řízení je válka vždy tou poslední a nejrizikovější možností. A to i v konvenční podobě. Možná výhodná pro americké lokály, kteří dumají nad smyslem kanystru benzínu se zápalkami v ruce. Ale GP by mohl být chytřejší. Ne nadarmo se na stará děla ryl nápis poslední argument králů... Ano válka funguje jako korektor řízení. ale je také důkazem selhání takového řízení.