Dvě, tři poznámečky k milému textu

Pe-tri | 17.10.2016

1. ... Z analytických důvodů (hledání Záměru a domýšlení konsekvencí k napsanému) bych doporučil rozlišovat spíš živé (matabolizující) systémy od neživých "systémů - rekvizit" než materiální od nemateriálních (co by to asi tak mohlo být???) ... Hovořit o záměru/Záměru třeba neuronu či nefronu smysluplně zajisté jde, hovořit ale o záměru třeba kusu skály však již spíše nikoliv, spíše lze v tomto případně hovořit už jen o jejím (instrumentálním) významu. Podnětné výsledky může v tomto smyslu dát úvaha na téma: Jak probíhá metabolismus planety Země ?

2. ... treba si uvedomiť, že človek má v sebe pravdepodobne vrodené čosi, čo možno nazvať „čertom“ a „anjelom“...

Řekl bych, že tyto vrozené cosi je než něco vrozeného, nosnější chápat jako dvě implicitní komunikační schopnosti, které člověka nerozlučně propojují (PC v síti) s jeho okolím (analogicky k nerozlučnému propojení/vnoření těla a tělo obklopující atmosférou). A pro inspiraci a neztracení (Ariadniny) nitě - tradiční hermetika nenazývá tyto dvě okolní komunikační roviny "čertem" a "andělem" - tak je nazývá profánní vědomost, ale říkám jim světy klifotické a světy sefirotické. V tomto smyslu je druh/orientace provozované komunikace jednou z příčin formování typu psychiky a tedy i toho, jaký typ sociálních poměrů trvale komunikující každý jedinec podporuje (netrénovanému nelze nekomunikovat, není-li komunikace pod kontrolou vědomí, odehrává se v podvědomí).

3. ... prečo, ak existuje aspoň pár takýchto jedincov túžiacich vyplniť Zámer Tvorcu - by mal Tvorca zlikvidovať ľudstvo do posledného jedinca, vrátane tých, ktorých obdaril vznešenou túžbou.. To mi príde ako nonsens...

Tady se projevuje důsledek výše uvedené analytické chybičky. Onby to skutečně byl nonsens, kdyby to byl Tvůrce, kdo by likvidoval lidstvo, ale lidstvo není likvidováno Tvůrce, protože mezi Tvůrcem a lidstvem existují mezisystémy, přičemž kolabující lidstvo může být odvoláno z existence nikoliv Tvůrcem, ale systémem, jehož je lidstvo strukturálním prvkem. A to v zájmu vyššího celku. Analogicky k lidskému jedinci. Co je člověku platné, když má naprosto v pořádku kardiovaskulární systém i mozek, když jej o život připravuje např. rakovina slinivky břišní ? Proč ? Taky zdánlivý nonsens a nespravedlivost. Logika je k vidění, až když změníme míru - měřítko pozorování...
P.

Přidat nový příspěvek