Nikoliv, napsal jsi "Japonský model byl rovněž založen na idealismu, na jejich naučené pracovitosti typické pro asijce a specifickém pojetí CTI."

a stavěl jsi to PROTI myšlence že za ekonomickým zázrakem Japonska stály stalinské principy řízení ekonomiky, kdy sami Japonci říkají, že jejich ekonomika je postavena na studiu těch principů a jejich aplikaci.

takže jsi napsal, že je úplně jedno jestli je ekonomika řízena dobře nebo špatně, jestli je úroková míra 0,5% nebo 200% rovně záleží jen na CTI, IDEALISMU, PRACOVITOSTI, - což je naprostá kravina a ignorování vztahů příčina-následek. Kromě toho, stavět proti sobě "idealismus" a "ateismus" tím způsobem jaks to udělal je navigace do slepých uliček, výběr ze dvou lží, "vejcoslepicismus"...

Ve skutečnosti když jsem psal o tom, že záleží na tom jak je ekonomika řízena a tudíž jaká koncepce leží v základě, tak to je právě 1-3 priorita, otázka zda je země suverénní nebo je ekonomická kolonie atd.