Podľa mňa to nie sú objektívne veličiny/pojmy (existujú vôbec v rámci trhu/ekonómie nezávisle od dohody medzi ľuďmi?), z toho vyplýva, že sú objektívne nemerateľné. Ak kapitalista (vlastník podniku) ten "nadprodukt" predá zákazníkom, tak potom to už asi nie je nadprodukt, že. Ak by ho nepredal (resp. ak by ho nikto nespotreboval), potom by sa dalo hovoriť o nadbytočnom produkte. Ale praktickejšie z hľadiska účtovníctva by asi bolo zaradiť ho do strát (resp. ho aj tak nazvať - stratou), proste plán predať X kusov nevyšiel a tečka. A robotníci nevyrábajú statky len pre seba, ale aj pre ostatných členov spoločnosti, preto produkujú produkt navyše, než sami (s)potrebujú. Aj v socializme v podstate existuje "nadhodnota", len je zahrnutá v ziskoch štátu miesto kapitalistu. A ak Marx definoval "nadhodnotu" (od ktorej sa odvíjajú aj ostatné pojmy marxistickej polit.-ekonómie ako "nadprodukt" alebo "nadpráca") ako zisk kapitalistu, tak nechápem, ako sa dá takáto "kapitalistická" polit.-ekonomická kategória (a z nej vyplývajúce) napasovať na socialistickú ekonomiku, kde kapitalisti nefigurujú. Nie sú potom takéto polit.-ekonomické kategórie v socializme nezmyselné, mätúce a iba zbytočne komplikujú účtovníctvo?