Se závěry v podstatě souhlasím. Navíc jsem přesvědčen, že Hubbard ke svým poznatkům přišel ne zrovna korektním způsobem (IMHO zneužíval mediáně nadané ženy). Přesto jsme přesvědčen, že samotná vědomost o tom, že něco jako engramy v lidech objektivně vězí je produktivní, nezávisle na tom, jestli tyto informace posléze byly někým zneužity (a které nebyly, že?).
Co bych k tématu doplnil, je vztah mezi typem psychiky, lokalizací engramů a reálnou morfologií lidského mozku, kterýžto docela natvrdo determinuje cestu od člověka k Člověku. Na mysli mám paralelu mezi zvířecím typem psychiky a limbickým mozkem, který je tím místem, kde je uložen zvířecí biologický základ člověka (bios/firmware) a kde se ukládají jak geneticky dané, instinktivní vzorce chování (data a příslušná algorytmika) tak i postupně vznikající engramy (a pro teď nechme stranou jestli to je reálná nežádoucí zátěž jednotlivce nebo žádoucí sofistikovaný projev imunitního sytému biosféry - tento pojem by totiž zasloužil hlubší pojednání a rozbor). Druhou paralelou pak je souvislost mezi neokortexem a činností "analyzátoru", kdy je zřejmé, že konkrétní morfologický stav tohoto neokortexu je v dospělosti modifikovatelný jen za vynaložení zvláštního, cílevědomého úsilí (jak se říká - starého psa novým kouskům nenaučíš). Do neokortexu se tedy zapisují (instalují) průběžné výsledky sociální výchovy, učení a vzdělání (data i algorytmy) a je tedy tím místem (hardiskem), kde se rozhoduje o typu lidské psychiky každého jedince. A právě proto, že sociálně jsme každý jiný, jsou rozdíly v této části mozku mezi lidmi tak ohromné, podobně jako jsou kauzálně k tomu rozdílné lidské povahy - myšleno míra Č/člověčenství každého z lidí (nebo kvalitativními stavy PC mezi uživateli).
Závěr?
Obrácení Ferdyše Pištory je proces velmi náročný a skutečně to není jen o tom, zbavit se engramů (odvirování, likvidace trojanů, malware atd...), což je jedinci (potažmo biosféře) ku prospěchu vždy.
P.
ps. Díky za překlad. HNR nezůstává nikomu nic dlužen :)