Je to jenom můj subjektivní pocit (zatím se o ně v životě úspěšně opírám, ale neustále ho přehodnocuji, více méně je to vždy přesné, bůh s námi nehraje kostky - ale je to tak zvláštně přesné ne v rovině výkladu faktů - řekl bych, že máme možnost číst tendence - působení - něco tam hodně smrdí). Tohle je špatně měřitelné, možná že kdybych byl rodilý Američan věděl bych více o životě prvních astronautů na měsíci.
Například koukám na vyšetření nějaké letecké katastrofy a žádné pochyby nevzniknou (kromě známých nevyšetřených letů). Gagarin, žádné pochyby nebyli a fakta o jeho životě všechny ověřitelná. Pochyby o měsíci jsem měl již v době uskutečnění, před vznikem alternativních vysvětlení, něco smrdí. A to, že mně vysvětlení neuspokojují a nikde nejsou žádné odborné studie apod. Všude, kde na to narazím je to neuspokojivé a nedotažené. Stavět diskuzi na tak slabých faktech jsou pouze dohady z obou stran.
Jestliže o tak významné události mám k dispozici pouze dohady, pak je něco špatně.
Ať nějaký mezinárodní tým udělá nějaký seriozní a medii všech států sledovaný výzkum měsíční horniny a celosvětově zveřejní výsledky, pak mi pochyby možná zmizí.
Re: Autentický materiál
Nikdo | 16.09.2016