Já se nezlobím, že je to ad hominem. I Marxovy výroky by měly být zkoumány hlouběji a metrologicky prokazovány. Smutné na tom je, že na to existovaly celé ústavy a moc se tím nezabývaly. V "Základech sociologie" je jeden pokus, ale je postaven dost bídně, plete dohromady jabka s hruškama. Pozoruhodné je, jak striktně požaduje, že by něco z politekonomie (humanitní věda) mělo být spočítáno a výstup by měl být číselný, zatímco pokud jsem tu já několikrát požadoval aby byla metrologická průkaznost i u humanitních věd dána čísly, nějak to najednou "nešlo". Moje vystoupení nebylo ani tak obhajobou Marxe jako kritikou takového použití metrologické průkaznosti, jak byla předvedena v "Základech sociologie", protože je postavena nesmyslně. Už jsem vícekrát vysvětlil proč.
Co se týče Marxe, k němu je potřeba přistupovat buď bez předsudků a dogmat nebo raději vůbec.
Co se týče Darwina, Veličko jej právě podpořil.