No vždyť ano. Nejde jen o popisné kategorie ale také vztahy.
"a uspořádáním jejich vzájemných vztahů, které musí odpovídat objektivní metrice předmětné oblasti"
Takže - co se má na mysli těmi "vztahy" a co se má na mysli onou "objektivní metrikou" ? Stále se snažíš nějak vyjmout humanitní vědy z nezbytnosti měření a kvantifikace.
Máme tam také:
"Z toho tedy vyplývá «…historie je stejně jako matematika exaktní vědou ..."
Řeknu ti, co by mohlo být metrikou v případě silně a slabě vyzbrojených druhů.
1. Jasná specifikace. Soubor kritérií jednoznačně přiřazující každý živočišný druh k té či oné skupině. Výčtem to asi nepůjde, pokud nebude definiční obor živočichů redukován.
2. Statistika o napadání jedinců vlastním druhem se stupněm poškození (nebo uplatnění výzbroje) a to pro každý druh, který přichází v úvahu (stačí náhodně vybraný dostatečně velký vzorek)
Pak se dá udělat statistika pro použití výzbroje u silně a slabě vyzbrojených jedinců. A z toho pak lze udělat metrologicky průkazné závěry. Klidně by se daly jako vzorek vzít filmy o přírodě, samozřejmě, pokud je jisté, že nejde o fejky.
Veličko prohlásil:
"Existuje zákonitost spojená s vyzbrojením každého druhu. Silně vyzbrojeným druhům je vlastní vysoká vrozená morálka. Projevuje se to v tom, že jak predátoři tak býložraví z řad silně vyzbrojených během vnitrodruhové konkurence nikdy nepoužívají ty druhy útoku a obrany, které používají během lovu a obrany před jinými predátory.
Ale pro slabě vyzbrojené druhy je charakteristické jiné chování, protože díky slabé výzbroji nemohou ani zabít, ani zmrzačit ve vnitrodruhové konkurenci, jsou to zřídkavé případy - tam je možné vše."
Já jen tvrdím, že možné je "vše" i u silně vyzbrojených druhů. A to co je brzdí není morálka ale strach se zranění. Ono totiž nestačí jen vyhrát. Je zapotřebí vyhrát s minimálními zraněními.