Nikoliv, nepokusil, teprve teď ses pokusil, po mém dalším upozornění. Pokusil ses tak vysvětlit, proč by se někdo měl zabývat geopolitikou, poprvé, nikoliv "ešte".

"Tu" jsi zatáhl geopolitiku ty, nikoliv Pjakin, Pjakin mluvil o geopolitice u sebe na Altaji. Mohl bych stejně dobře říct, že jsi neférově a agresivně zaútočil na Pjakina.
Je třeba rozlišovat skutečnost, to jest vliv zeměpisu na politiku a procesy na planetě zemi, který bezpochyby existuje a i Pjakin se vyjadřuje stejně, od pseudovědy s názvem "geopolitika", vzniklá v británii v 19. století jako imitačně-provokační projekt, záměrně neadekvátní slepá ulička určena pro to, aby se lidé nedostali na úroveň chápání globální politiky. Co se týká "geopolitiky" jako "vědy", vzniklé v británii v 19. století, je hodnocení Pjakina na místě, a hodnocení ruských "geopolitiků" je také na místě, minimálně dnes, kdy už měli 25 let čas napravit si mozek.

Takže nikoliv zde jsou "fanatici", ale ty ses ozval proto, že ti někdo "šáhl" na geopolitiku a oblíbence Dugina. (Dugin je zombík, který v globálu nic nechápe, buďto užitečný idiot pro zákulisní kurátory, nebo chápe ale jsou přítomny kořistné cíle / zlý záměr)

Co se týká Gumiljova, kritika jeho "pasionárnosti" viz poslední kapitola Mrtvé vody, další pseudověda, neodpovídající realitě.

Vysvětlení role Švýcarska přes geopolitiku je zaměňování příčiny a následku, protože geografický podobných lokalit je mnoho, ale švýcarsko jen jedno. Ve skutečnosti je to tak, že ze Švýcarska vzniklo to co vzniklo výhradně díky tomu, že bylo zvoleno globálním řízením jako místo koncetrace řízení na 4. prioritě, a geografické a veškeré další aspekty hrály roli jen jako DŮVOD, proč bylo Švýcarsko na svou roli nadstátním řízením zvoleno, ale dále nevysvětlují nic, a vysvětlovat něco přes ně je nesmyslné a nemající nic společného s realitou.

Geopolitika v té podobě jak je propagována, nejenže není potřeba, jsou to klapky na oči a uši, protože skrývá reálné procesy řízení iluzorními, výmysly. Ale kdo chce být klamán...

Co se týká Putina a Medvěděva, nechci zde pastovat 10 stránek textu, už sem se na to téma několikrát bavil na různých fórech, můžeš si najít mé příspěvky například zde: http://www.nwoo.org/2016/06/04/otazka-odpoved-v-v-pjakina-ze-dne-30-05-2016/

Medvěděv je podpindosník, který setrvale pracuje proti Rusku, a v jeho zájmech jen do té míry, do jaké je donucen. Jak je možné tohle nevidět, je nad mé chápání, snad jen brýlemi geopolitiky? Jak je možné nevidět, že Medvěděv udělal všechno pro to, aby ruská armáda byla 8.8.8. paralyzovaná a nemohla reagovat na gruzínský útok? A cca několik set podobných případů, které by šly vypsat. Pjakin se tak vyjádřil pouze proto, že na "Ajfonyče" je kompromat a jsou páky, je ovladatelný, a kdyby přišel někdo nový, nemusely by být páky a mohl by škodit mnohem více.
Co má dokazovat spojitost Putin-Sobčak-Medvěděv? Pokud například tebe a nějakého kolegu doporučil do nějaké práce stejný člověk, znamená to, že máš nadosmrti stejné zájmy a cíle jako ten který kolega? Nebo že nadosmrti plníš vůli toho, kdo tě někam doporučil? To je tvoje logika. Kritérium je PRAXE (podle ovoce poznáte je!), nikoliv informace o tom, kdo koho před 20 lety někam doporučil.