Ešte nickom: vystupujem tu pod menom Perun, a už roky rokúce ja na iných diskusiách (prípadne "Perun01" a pod.)

Takže k tej geopolitike, už 2x som to napísal, raz v tejto a raz v diskusii z 8.8.2016:
Pjakin tvrdí, že podla geopolitiky civilizácie súše vždy prehrá s civilizáciou mora. To je blbosť. V lepšom prípade je to večná remíza, ale skôr má dlhodobo navrch civilizácia mora.
Ako klasický príklad sa uvádza súperenie Rím (súš)-Kartágo (more). A že vyhrá Rím. Čo síce píše aj Pjakin, len to domotal, a píše, že Kartágo je reprezentant civilizácie súše a Rím mora. To je v lepšom prípade brept, prípadne zlý preklad. (sám Pjakin najprv breptne blbosť, a potom ju aj vyvracia, že ved Kartágo malo tiež vyvinuté lodstvo...)

Aj geopolitici "civilizácie mora" (dnes nazývaní atlantisti, typu McKidner či Brzezinski) vždy zvôraznujú, že kto chce vládnuť svetu, musí ovládnuť Euroáziu, a kto chce ovládnuť Euroáziu, musí ovládnuť tzv.heartland, srdcovu krajinu (podla Brezinského Uzbekistan a okolie).

Teda už len z logiky veci vyplýva, že krajiny zvnútra Euroázie (napr. Rusko) majú prirodzenú výhodu pre "svetovládu". Tolko k Pjakinovej myšlienke, že "geopolitici tvrdia, že civilizácia mora vždy vyhrá". Nepoznám ani jedného významného geopolitika, ktorý by to tvrdil.