Ano, to že se jedná o zaminované vědomostní pole je nesporné (analogie s Biblí je celkem OK) a v tomto smyslu je určitě plně na místě případné zájemce o tomto poučit. V tom plný souhlas. Na prvém místě bych neustále všem zájemcům zdůrazňoval, že by si měli dát hodně velký pozor na dianetickou praxi, aby si uvědomili, že se osobě auditora docela vydávají všanc, podobně jako se ten, kdo se nechává hypnotizovat vydává všanc svému hypnotizérovi. Prostě nechat si někoho dobrovolně vpadnout do vlastní psychiky je samo o sobě na velkou zváženou (ano, už jsme to diskutovali, existují bezpečnější metody práce s vlastní psychikou). Jsou tu však IMHO některá relativizující ale, z nichž zmíním dvě.
Za prvé se jedná o problematiku dostupnosti, limitované financemi, tj. víme že dianetika je určena pro školení budoucí elity, tj. lidí kteří "na to mají", čímž chci říct, že tato sorta lidí je velká menšina, takže infekce nemá ambice příliš penetrovat do populace. Ano vím, kádry řeší vše, to je riziko nedocenění infekce, ale když už někdo žije v módu démonické psychiky, tak zhusta na dobře míněné rady nereaguje a jde si bohužel za svou. Holt každý svého štěstí strůjce. Tedy kvůli těmto "démonům od narození" bych potenciál sebepoznání nerad skrýval.
A za druhé, stále platí objektivní pravda, že všechny procesy se odehrávají/dějí nejlepším možným způsobem v závislosti na mravnosti participujících. Konsekvence asi netřeba vysvětlovat. Co je umožněno bohovi, není dostupné volovi... Tedy interpretuji to tak, že strach z poznání prostě není na místě, čili - kdo má být oběšen, toho nezastřelí (mor/infekce se ho nedotkne).
P.