opět "konstruktivní" komentář...

Pointa je právě v tom, že v 15-16. století nebyl Starý zákon vůbec součástí Bible, předpoklad že "se to odvěků dává za vinu židům" je jen domněnka. Posledních 300-400 let se to dává za vinu židům, to ano, to lze tvrdit, ale jsou oprávněné důvodu se domnívat, že předtím to tak nebylo.

Zkusme příliš nechytračit s interpretací, jestliže Ignác říká že latinská církev je nová, Kristo-"nakřížpřibíjecí" (to je blíže originální lexice), pak to znamená asi to, že ta církev hlásá nově že Ježíše ukřižovali, a Ignác má na věc jiný názor a tezi o přibití na kříž považuje za herezi.
Kdyby chtěl jen kritizovat církev jako takovou nebo nějaký její proud za chování, určitě by našel jiná slova.

Jinak, v Bazilice svatého petra nikde není Ježíš na kříži, a najít na původních chrámech vatikánu a říma katolický kříž, nemluvě už o kříži s Ježíšem, je velmi složité - mnohem více tam je křížů "pravoslavných" a solárních symbolů ve formě kříže.