Jednak si nemyslím, že bych znal jen minimum. A také kritizuji konkrétně určité teze, diskutuji o problémech, které existují i samostatně, nikoli jen v rámci KSB. Z odpovědí si sestavuji mozaiku, obraz KSB. Netvrdím, že je úplný. IMHO DVTŘ znám slušně, možná líp, než někteří ostatní diskutující. Takže pokud vyjádřím svůj negativní pocit z KSB, není to definitivní odsudek. To, co jsem tu probíral, zůstane ve mě až do konce života a je i možné, že KSB zavrhnu jako ztrátu času. A je možné i to, že těmi léty získám nové poznatky a zkušenosti a vrátím se k tomu. Například marxismem jsem se nezabýval 20 let. Tady jsem se dostal do diskuse a nabyl dojmu, že některé jevy vysvětluje lépe a nejde tu jen o to, zda je v základu materialistický nebo idealistický. Ostatně žádnou práci Marxe na toto téma neznám. Marx neměl zřejmě potřebu se tím nějak moc zabývat. Znám na toto téma jen jednu Leninovu práci.
Jaké cíle sleduji? Poznat stoupence KSB (ne jejich jména a nicky, ale názory) a udělat si podle toho obrázek, jak se KSB dostává do praxe. Pokud přirovnáváte zdejší diskutující k babkám před kostelem, moc jim nelichotíte, dle mého jsou to minimálně faráři. Ale i názory babek před kostelem či jiných řadových věřících jsou nějak vypovídající. NZ jsem přečetl mimochodem celý. Z KSB určitě více, než 5 stran a zaujaly mě přednášky generála Petrova, těch bylo asi na 20 hodin. Jen mi zase tak moc nekonvenují s tím, co se probírá tady. Hlavně výběrem témat.
Myslíte, že KSB mé názory nějak ohrožují?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Už vím, proč nečtu tlusté knihy
Sio | 21.07.2016