Myslím, že si nerozumíme. To, co jsem myslela, nastínil už Oracle.
Jelikož GP v té době byl "v krizi" a jeho největší mocenský nástroj - církev - se rozpadala, bylo této přelomové doby využito k zavedení alternativní - spravedlivější - koncepce do života.
Soudím i podle toho, že za Husem stálo dost vlivných lidí té doby. Dál také podle toho, co se dělo po upálení Husa v Čechách. Je dost těžké uvěřit, že hrstka nezkušených a nevycvičených sedláků, byť měla v čele geniálního vojevůdce, by svedla odolat náporu křižácké výpravy, složené ze zkušených vojáků. Jeví se mi jako logičtější vysvětlení, že odolali, protože měli podporu shora. České království se mělo stát kolébkou nejen spravedlivější víry, ale také spravedlivějšího společenského pořádku. Že se tak nestalo - za to můžeme poděkovat nejen prodejnosti tehdejší české a moravské "elity" (šlechtici + měšťané = panská jednota), ale také diverzi v samotném husitském hnutí ("patriotičtí" kněží = viz rozštěpení, např. sekta Adamité). Alternativní koncepce pak byla utopená v české krvi a ona "reformace církve", o které píšeš, byla upevněním koncepce biblické = východiskem z krize.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pravoslávny Hus?
Lin | 15.07.2016