Nikto tu myslím nepopiera prínos Štefánika, Masaryka, či Beneša pre naše národy. Každý však robí aj chyby. Hlavne vzhľadom na svoju mieru nechápania reálne (zákulisnej) politiky a jej skutoćných dlhodobých cieľov a mechanizmov. Chyby treba hlavne u takej kategórie osobností vyhodnotiť, objektívne lepšie alternatívy formulovať, inak si dejinne cvičenie pravdepodobne žiaľ zopakujeme.
Osobne si ale napr. netrúfam povedať, že by som to na ich mieste zvládol lepśie. Navyše, ak moje moźnosti zároveň vždy nevyhnutne definuje aktuálna miera chápania populu. T.j., ak sa budem snažiť príliš "dobu predbehnúť", tak ma obrmurkovia vymenia za niekoho z davu.. (t.j., ak sa nechám donútiť hrať hru podľa ich pravidiel..)
To, že Š.M.B. boli murkovia, tak ako prakticky všetci politici v Európe, USA a Rusku vtedy (a čiastočne i dnes), je tiež obecne pomerne známe. Nemurko mal proste do oficiálnej politiky cestu zarúbanú. Mafośi ho medzi seba nepustili.
Musel prijať ponuku, čo sa neodmieta.. (Najneskôr od dôb osvietenstva, fr. revolúcie, či rokov meru-ôsmych..)
Väčšinou ešte ako mladý absolvent podvedome, z čistého záujmu, či dokonca nadšenia a občas i vedome..
Ostatné Vami spomenuté záležitosti sú myslím taktiež jasné
a tiež sme to tu preberali do tej- či onej miery.
Dik ale za zhrnutie a zopakovanie Sibiriak.
S meritom taktiež súhlas!
..to s tým cárskym pokladom treba proste vyšetriť. To je fakt.
navyše keď na to aj Rusi toľko dokola upozorňujú. Ako sa obhájiť..či škody "kompenzovať", keď vraj ani ten urán to zďaleka nepokryl. Doterajšie obhajoby prosto zatiaľ vyzerajú nedostatočné. Poznáte predsa Rusov, ako postupne dávkujú informácie a celkový ich dlhodobý štýl politiky..aby sme nevyzerali znova ako idioti a nedoplatili na to.. ak chápete, kam mierim. My tu len upozorňujeme na potenciálne budúce problémy, aby sa riešili už preventívne. Avšak isto uznáte Sibiriak aj to, že samy kapacitne na to proste nestačíme. Pridajte sa. Dik. u
Re: Ohledne legionaru
udo | 04.07.2016