Proč by nebylo možné prezentovat fakta samostatně.
Od toho se příslušné dílo nazývá faktografické - autor uvádí vedle sebe fakta, aniž by je interpretoval a činil z nich závěry.
Interpretace je až terciální záležitost, musí jí předcházet právě sběr dat, jejich analýza a teprve výsledky té analýzy je možno nějak interpretovat.
Zkusme se raději držet podstaty problému.
Dobrali jsme se pravděpodobné existence nějakého trockistického spiknutí proti Stalinovi, kterého se měl účastnit Žukov a mělo vyvrcholit v průběhu zasedání k výročí VŘSR.
Narazil jsem na zmínku, že v době bojů o Moskvu, právě v době před tímto zasedáním se v Moskvě rozšířila zpráva, že vypukl vojenský převrat, což vedlo k ještě větší panice, než mezi obyvateli panovala předtím.
Jenže kdo by převrat prováděl, všichni generálové okolo Moskvy měli v té době jiné starosti a postižen byl pouze Žukov - jako jediný z generálů nebyl vyznamenán kvůli projevené zbabělosti.
Mohla to být dezinformace vypuštěná někým, kdo potřeboval vyvolat paniku a potom se prsit tím, že v kritickém okamžiku zachránil pořádek v Moskvě a okolí.
Pro dnešek to balím a jdu spát.
Re: Re: odkazy na zdroje
M.C. | 07.07.2016