Zajímavý článek, který popírá Chruščovovskou propagandu.
Stalin se nebál Hitlera, nebyla žádná jedna puška na tři vojáky atd., ale výzbroje bylo dost a na slušné úrovni.
Podle autora to po...li Timošenko se Žukovem, kteří vybrali nebezpečnou variantu odražení německého útoku.
Jak J.V.Stalin, tak všichni vrchní velitelé DRRA byli veteráni občanské války, větší část z nich i WWI.
Zatímco WWI byla válka zákopová, občanská válka byla válka manévrová. Sice ještě s malým použitím letectva a tanků, ale roli tanků plnily tačanky a tažená lehká polní děla.
Vrchní velení DRRA proto s vedením manévrové války mělo svoje osobní velmi konkrétní a hluboké zkušenosti.
V roce 1935 předvedli zahraničním důstojníkům, mj. i československým, rychlý průlom obrany protivníka tanky za podpory letectva a výsadku velkého množství parašutistů.
Že Němci používají k napadání okolních zemí taktiku rychlých průlomů obrany a postupu mechanizovaných formací do hloubky s podporou letectva se vědělo, už to Evropě párkrát předvedli.
Takže pokud řekneme, že vedení SSSR počítalo s napadením ze strany Německa, tak zcela logicky museli uvažovat, že Němci budou postupovat právě takto a sami z vlastní zkušenosti věděli, co je k tomu potřeba a kde má tento postup slabá místa.
Moderní válka není pouliční bitka, ani středověká bitva, aby ti nejlepší stáli v první řadě.
První řady musí být spíše iluzí než hrází, aby první mohutný a překvapivý úder dopadl do prázdna, aby bylo kvantum střeliva spotřebováno zbytečně a aby podle směrů soustředění palby bylo možno určit na které směry se protivník zaměří.
Terén bojiště není šachovnice, kde je políčko jako políčko, někde je cesta, jinde les, vesnice, louka, řeka, kopec, pole, rokle atd. takže těch možností, kudy může protivník zaútočit není nekonečné množství a dají se předem vytipovat.
V dalších dvou odstavcích se autor přiznává že předvedl aritmetický idiotismus. Souhlasím. Jenom nechápu, proč to udělal.
Že je divize základní jednotka, s tím souhlasíme, tabulkové počty pro střeleckou divizi jsou spíše okolo 12 tisíc mužů, v ostatních druzích vojsk je to ještě méně.
Ale: pásmo pro divizi v obraně je 20-25 km, těch 8-10 km je šířka pásma pro útok na hlavním směru úderu.
Ani ty ostatní čísla nesedí.
Vydělím-li 25000 metrů 12000 vojáky, vyjdou mi zhruba dva metry na vojáka. Průměrně. 60km/14483 vojáků je 0,24 vojáka na km. Čili jeden voják na 4m fronty.
Jenže průměr je nám k ničemu. Četa bigošů má tři družstva po deseti lidech a přesto má v obraně pokrývat šířku cca 400 m. A to je 13 metrů na člověka. To už není ani těch autorových 0,1 mužika, to je 0,08 vojáka. A přesto to tak stojí v řádech. Proč?
Protože linie fronty se nepokrývá vojsky souvisle rovnoměrně v jedné řadě, ale obrana je ohnisková a vícevrstvá. Další opěrný bod čety je vzdálen 100-150m, na kterých není vůbec nikdo, jenom miny a zátarasy pokryté palbou.
Mnoho dalších vojáků se nachází v hloubce obrany, dělostřelci, logistika,letectvo, opraváři atd. atd.
Podél německo-sovětské hranice byly zalesněné a bažinaté, víceméně neprůchodné úseky, kde nebylo třeba mnoho lidí a vojska byla soustředěna tam kde byl průchodný terén.
Na jedné straně autor používá průměry za celou frontu, na druhé v místě koncentrace do průlomu. Potom mu vycházejí takové ptákoviny.
Jedna desetina mužika, tedy například jeho useknutá hlava by pět mužiků určitě nezastavila, ale vynásobíme-li celou situaci deseti, můžeme říct, že jeden celý mužik v zákopu nebo DOTu vybavený DŠK nebo něčím podobným (viz výše - zbraní bylo dost), by padesát útočících mužiků zastavit pravděpodobně dokázal.
Analogicky osádka tanku, obsluha děla, posádka bombardéru atd.
Ale to je teoretické házení čísly.
Nechápu kde autor přišel na těch pět mužiků na metr. Kdyby se všech cca 1,5 miliónu německých vojáků seskupilo do sestavy po 5 mužích na metr, tak by byla sestava 300 km dlouhá. No dobře, ale co zbývající stovky kilometrů frontové linie skoro 1000 km dlouhé(bez Maďarska a Rumunska).
Kontrolní otázka: Kolik bylo ve stejném úseku fronty sovětských vojáků? Ten 1,5 milión je celá sestava Německa na východní frontě, uvažujme proti ní první strategický sled DRRA. Kolik jich bylo?
Mám doma knížku autorem vzpomínaného generála letectva Zacharova, vydanou ještě v 80.letech, kde popisuje jak metody německého průzkumu sovětských příhraničních letišť před válkou, tak svůj vlastní průzkumný let podél hranice. Hlášení po částech podával proto, kdyby ho náhodou sundali, aby nebyly všechny informace ztraceny.
Ano, na německé straně se všechno hrnulo těsně k hranici, jasný příznak bezprostředně hrozícího útoku.
Popisuje také, kolik měl na svých letištích letadel. Proč bylo na sovětské straně tolik letadel nacpaných těsně u hranice, to nepíše. :-))
O ostatních sovětských vojscích těsně u hranice, viz naše páteční diskuse, také ne.
I kdyby byli všichni velitelé zrádci, včetně Žukova, tak by to nemohlo projít, protože Stalin byl taky veterán občanské války, která svým rozsahem nezaostávala za WWI, o záležitosti armády se zajímal, jejím potřebám podřizoval chod celé země, myslíte, že by si nevšiml, že mu generálové dávají schvalovat a podepisovat hlouposti?
Když se na druhé straně tvrdí, že Stalin odmítl Žukovův plán na preventivní úder proti Německu? Někdo tu na něj odkazoval.
Ano odmítl, dokonce dvakrát, a až to Žukov a spol. dotvořili podle jeho představ ... tak ho podepsal.
Nabízí se otázka:
No dobře, zrádní velitelé DRRA způsobili svými (zlo)činy porážku, ale kde je ten státní převrat?
Je známo, že asi po třech dnech, kdy už bylo jasně vidět, že se už situaci na frontě rychle zvrátit nepodaří, se Stalin na týden stáhl do sebe a sám v sobě se vyrovnával s tím, co se stalo.
Přesto se ho ani armáda ani NKVD nepokusili sesadit. Proč??
Podle plukovníka Martirosjana byli všichni zrádci, včetně Žukova.
Spíš to působí dojmem, že příslušník KGB pomlouvá a očerňuje armádu a obviňuje ji zrady, (co jiného taky čekat od KGBáka, že?) aniž by problematice rozuměl, protože plete hrušky s jabkama.
Na otázky:Но что это, вина Сталина? Или самой Лубянки? Это вина оппозиционеров, которые сдавали невинных людей, тащили их за собой.
je odpověď: Ano, je to vina NKVD (Ljubljanki), protože pokud vyšetřující orgán neumí prověřit obvinění, sesbírat důkazní materiál a ty, kterým se nic neprokázalo, propustit, tak je naprosto neschopný a měl by jít od toho.
Prý se dá všechno doložit dokumenty: tak prosím, pane plukovníku, dokládejte.
Dále se pan plukovník rozebírá v záležitosti nové ústavy z roku 1935 a vypsaných voleb, tato záležitost je zde na stránce popsána.
Další prognózy týkající se současnosti nehodnotím.
Re: druhý ešelon spiknutí Tuchačevského
M.C. | 27.06.2016