Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Článek obsahuje mnoho nepravd a polopravd

Sio | 26.06.2016

Ano, od Chruščova dál se skutečně jednalo o "státní kapitalismus", v tom ti musím dát zapravdu i když ten název nesedí, vím asi, co myslíš. Sice byl jeho součástí silný sociální stát, ale je faktem, že tu byla určitá vrstva lidí, která vykořisťovala většinu. Zda marxismus někde obsahuje definici veřejného vlastnictví, to opravdu nevím. Pokud je vlastníkem stát a ten stát je skutečně nástrojem většiny svých občanů, pak je to asi OK. Pakliže je nástrojem nějakého byroktatického aparátu, jsme u něčeho, co funguje jako státní kapitalismus.
Ano, Stalin nejspíše neviděl aktuálně smysl v rušení družstev, to je fakt. Jde tu o to, v jaké míře je idea družstev s vlastním výrobním programem kompatibilní s plánovaným hospodářstvím. Možná v malých měřítcích to nevadí. Otázkou je, jakou třídu vytvoří vlastníci družstev, tedy výrobních prostředků.

Přidat nový příspěvek