Takže dúfam, že „článok“ napokon dajaký svoj účel predsa len splnil - niečo podnietil ... :-)
PS. Ďakujem za ohodnotenie mojich vedomostí, mám však o sebe značne skromnejšiu a prízemnejšiu mienku. Pokiaľ ide o priloženie ruky k dielu, z mojej strany nevidím najmenšie „archetypálne“ prekážky (aj v diskusii som napr. TauRus-ove návrhy idúce takýmto „kooperačným“ smerom ocenil). S časom a čiastočne písaním je to horšie. Od istého fatálneho zlomového okamihu (v akademickej oblasti) sa mi píše akosi ťažkopádne, čokoľvek po sebe prečítam, akoby som sa v tom nespoznával. Vraj sa to môže za istých okolností stať, že narazíš na momentálny strop svojich intelektuálnych medzí, a potom akoby „spätným nárazom“ si rozdriapeš mnoho základných predstáv o usporiadaní, povedzme sociálnej reality (čo je napokon aj hlavný dôvod môjho čítania materiálov VP – trošku odlišný pohľad na usporiadanie soc. reality, na aký som bol dovtedy zvyknutý). Je to ako keby si sa po porážke znovu učil chodiť – väčšinu vecí musím prečítať ešte raz...
Inak dik za článok, a vôbec za akékoľvek pozitívne úsilie niečo aj prostredníctvom takejto diskusie vytvoriť.
Re: Re: Re: Re: logika je "peklo"!
marvo | 23.06.2016