Ahoj Lex(a),

vidíš ako je ten textový kód nedokonalý - jeden o voze a druhý o koze, prípadne o kozliatkach.

Meditačná prax je základom poznania čoho?
Evidentne asi nemáš predstavu, čo sa deje s fyziológiou organizmu pri meditáciach a na čo sa človek svojim podvedomím napája pri meditáciách, mantrách a pod.
Ak bude čas, tak napíšem o tom viacej.

Ľudský typ psychiky - veď si prečítaj v DVTR a Mŕtvej vode definíciu, aby sme hovorili na rovnakej frekvencii a úrovni chápania. Lebo ináč zbytočne márnime čas.

Evolúčny vývoj Homo Sapiens s. je do určitej miery predurčený Zhora - ak nejaká regionálna civilizácia nejde s dobou a je duchovne zvrátená, tak sa Zhora nebráni, aby sa stretli dve objektívne Zla. Len či to pochopíš správne.
Prečo dopadli indiáni v Amerike tak ako dopadli?
Kde ich mali viesť ich žreci, náčelníci, starešinovia?
Kto ich vyberal a podporoval, ako teda videli ich vodcovia do budúcnosti?
Čo si o tom myslíš?

Objektívne platí: "Väčšia vina je na tom, kto sa necháva zotročovať (napr. aj všetci veriaci v ľuďmi vymyslené relígie), ako na tom, kto sa druhých snaží zotročiť."
Globálni úžerníci niekoho nútia, aby si u nich zobral na dlh?
A ako je to s chápaním bežných ľudí asi ani nemusím moc písať..

A teda napr. ak vyhral "brutálny" islam, tak bol vtedy asi objektívne pravdivejší ako védické relígie a aj pseudokresťanstvo v Byzancii i inde..
Len ho tiež postupne zvrátili tamojšie "elity". Avšak to prosím ťa neber tak, že chcem vyvyšovať nejakú relígiu na úkor inej.

Vo svete sa totiž vždy udeje najlepší variant z možných (preddefinovaných Vyššou Mierou), vzhľadom na reálnu morálku a chápanie (objektívnych zákonov) ľudí. A noosférické moduly ti asi veľa nevravia, aj vzhľadom na tvoju inšpiráciu budhizmom a Védami vo všeobecnosti.

A Gándhího, ako ktorúkoľvek osobnosť treba brať v kontexte dejín - urobil veľa dobrého, ale aj množstvo chýb..
Myslíš si, že chápal to, čo je dnes už viac-menej (niektorým ľuďom) jasné a zrejmé?
Ináč by neskončil tak tragicky, ako skončil.

Súfizmus a pôvodný sikhizmus (pred ritualizáciou) - učenie Nanaka - boli najbližšie k skutočným pravdivým relígiam.

A někde něco přečetli, do hloubky nestudovali - tak to neberiem Lexa, to už sa snažíš škatulkovať dialógového partnera bez toho, aby si poznal čo vie a čo nevie..
A vedecké je podľa teba čo?
Dialektická metóda (rozhovor Subhútiho a Sáripútry v Pradžnapáramite) ??

Trošku súdnosti obyčajne nezaškodí nikomu..