Je to zaujímavé ako dokážeš prekrútiť slová tvojho oponenta, LEN aby si dokázal, že dotyčný nemá pravdu alebo nevie o čom hovorí.

K Picassovim obrazom človek fakt potrebuje encyklopédiu (buď histórie umenia alebo dejepisu) aby vedel že, aký objekt resp. akú ideu predstavujú tie jeho maľby. Pričom Picassa som ANI slovom neobvinil z kaleidoskopického idiotizmu ALE z neadekvátnosti zobrazenia reality t.j. čmáral. Pričom pisateľ kníh dejepisov môže trpieť kaleidoskopickým idotizmom alebo poskladať zámerne či nechtiac neadekvátny obraz dejinného procesu.

Pričom sa myslia samo-sebou aspoň 3 veci:
-pisateľ učebníc dejepisov je VŽDY subjektívny, preto hovorím o adekvátnom obraze;
-nie každý detail dejinného procesu je zachytený buď autorom alebo zdrojmi z ktorých čerpá;
-množstvo informácií teda detailnosť opisu dejinného procesu musí byť prispôsobený vekovej kategórie resp. rozumovým schopnostiam čitateľa.

Takže prestaň sa správať povýšenecky lebo ten s ktorým nesúhlasíš NIE JE IDIOT.