Na nový díl se těším. Bohužel vzhledem k neznalosti RJ originálu nerozumím. V jednom z posledních dílů p. Pjakin poměrně sugestivně prohlásil: "Zaprvé, posuzovat jakékoliv otázky o předání, vydání Savčenkové a její výměně za někoho znamená přiznat legitimitu politického režimu v Kyjevě a zákonnost ukrajinských soudů. Ale ten problém je jinde. Kdo je vlastně Savčenková? Savčenková je člověk, ze kterého udělali politickou figuru, politický prapor boje Ukrajiny proti Rusku. Tohoto boje Ukrajiny proti Rusku se účastní Evropa. Rozhodnutí Parlamentního shromáždění Rady Evropy o nutnosti zavedení sankčního "seznamu Savčenkové" dokazuje, že Evropa bude jednat takovým způsobem, aby maximálně poškodila ruské zájmy, a přitom bude zavírat oči před jakýmikoliv prohřešky Kyjeva. A jaké to mohou být prohřešky? Především, jak jsem již řekl, tak řeč o předání Savčenkové může být pouze v případě, že uznáváme za legitimní vládu Porošenka a státní převrat. V žádném jiném případě o předání řeč být nemůže." Je otázka, zda dávat takhle kategorická stanoviska. Pak je, když se nenaplní, musí nějakým způsobem reinterpretovat... Na jeho vysvětlení jsem zvědav :)