Pjakin hlavně považoval za vyloučené, aby se na Savčenko pohlíželo jako na vojenského zajatce, protože ona žádný voják není. Žádná "pilotka" - jak se u nás píše, žádná "vojanda". Z učiliště ji vykopli kvůli psychopatické "poruše", posilňovanou drogami. Vyhodnotili Savčenko jako velmi nebezpečnou a nepředvídatelnou, pro vojenskou kariéru naprosto nevhodnou. "Vojandu" z ní udělali až její bander-kamarádíčkové z Azova, co se dostali po majdanu k moci. Savčenko je obyčejná psychopatka a drogařka (na starších azováckých videích jsou vidět její propíchané modřinovaté ruce), sadistická vražedkyně dětí, starců, žen, knězů a bezmocných zajatců.
Takže já pochopila Pjakina tak, že kategoricky odmítl Savčenko ve výměně za zajaté Rusy, protože vrazi a zločinci se takto nevyměňují.
Ti dva Rusové byli zajatí na Donbasu po těžkém boji. U nás se tvrdí, že to byli ruští vojáci, ale je to stejné tvrzení, jako že Savčenko byla pilotka. Byli to záložáci a bojovali proto, že na Donbase měli příbuzné. Výměna za psychopatickou vražedkyni Savčeno připadala Pjakinovi jako urážlivá, degradující a tím i vyloučená. Ale - stalo se...
Na věc se dá také pohlížet tak, že pro ruskou stranu je nyní výhodné Savčenko propustit. Jednak se tím zachrání životy dvou Rusů a zabije se víc much jednou ranou:
- Savčenko se nikdy zpátky vrátit neměla, s tím její chlebodárci počítali jako s jistotou
- odpadne zvýšená ostraha Savčenko v ruském vězení, protože dnes je jasné, k čemu ona posloužila a že nyní ji už její "strůjci" na nic nepotřebují, naopak je pro ně nebezpečná
- protistrana, která řvala o "lidských právech", dostane Savčenko zpět jako časovanou bombu - ne jako "ikonický obrázek", který tak dlouho vytvářela "na západě" (i u nás), žádná "hrdinská mučednice z ruského zajetí" se prostě nekoná. Tak ať si ji "západ" užije...