- Položme si jednoduchou otázku - mohl být člověk, který sám sebe klasifikoval jako přítele bezpochyby ďábelsky/démonicky smýšlejícího a jednajícího individua jakým Aleister Crowley bezesporu byl dobrým/upřímným člověkem ?
- Scientologie na rozdíl od Dianetiky jde v práci s lidskou psychikou hodně, hodně dál, zdaleka se zde nekončí na rovni klír, ale pokračuje se v zednářském hierarchickém stylu o celkovém počtu snad 40 úrovní, kde klír není ani uprostřed (tzv. Most k absolutní svobodě)! Navíc zdvojnásobuje počet (ze 4 na 8) tzv. dynamik/primárních lidských motivací z osobnostních na sociální a filosofické, čímž se teprve zde profiluje jako společensky (nejen individuálně) ambiciózní a proaktivní.
Prostě dianetika je pro vědoucího do určité míry terapeuticky použitelná nauka, kdežto scientologie je pro každého nepřijatelná organizace/sekta, to je potřeba IMHO neztrácet ze zřetele.
- Osobně jsem, z toho co vím, o kontextu vývoje scientologického katechismu určovaného Hubbardem téměř jist tím, že na těchto autokratických pravidlech pracoval průběžně a k této své "práci" používal "středověké praktiky", které se naučil u Crowleyho.
- Osobně nevěřím, že má scientologie ještě šanci ne širší penetraci mezi dnešní populaci (dav). Takovou řeholi, jakou scientologie svým členům předepisuje dnešní mladí fríkulíni nejsou schopni ani ochotni akceptovat. Spíš to vidím na větev určenou pro ambiciózně a bezohledně orientované egoisty s démonickým strojem psychiky. Doufám, že se nemýlím.
P.