Jen si dovolím možné upřesnění terminologie.
Demokracie je virtuálně/propagandisticko/mediální pojem označující, to, co chce (zamaskované davo-elitářské poměry) vládnoucí elita na západě. Přitom je vhodné tento pojem chápat i jako referenční pro vymezující se účely, kdy vše to co elita nechce je nedemokratické. Obsah demokracie se ve skutečnosti neřeší (argumentačně se nanejvýš poukáže na existenci voleb - víme k čemu jsou dobré), protože je plovoucí/proměnlivý jak v čase tak i typu/stavu společnosti, kde již buď provozuje nebo expandují zájmy západu, tj. kam se elitou plánuje implementovat. Takže přestože má demokracie mnoho tváří, stále a všude to je prolhaný, centralizovaný systém a forma nesvobody. Tedy není to ještě anarchie, která se vyznačuje neexistencí centrálního řízení, ale naopak, vyznáváním systémové decentralizace a maximalizace individuální autonomie. A to, že některé formy demokracie se začínají podobat anarchii je dáno dvěma faktory. Zaprvé to je fakt, že tyto demokracie hlásají liberalismus, který propagandistickým hlásáním (nikoliv skutečným provozováním) svého bezbřehého cochcárenství je vábničkou na svobodomilovné, kteří to berou doslova a při své snaze o praktickou aplikaci nutně sklouznou na půdu anarchismu. Druhým faktorem je všeobecný nesouhlas davu s prakticky provozovanou "demokracií", kdy podobně jako v minulém režimu i dnes občané začínají svoji nechuť veřejně projevovat. A to je proces vedoucí od zahrádkářství a chalupářství, přes švejkování a salámismus opět až k anarchii. Otázka potom stojí takto: jak bude elita a její kurátoři skutečně reagovat na v 21.století narůstající odpor, doufejme (a přiložme ruku k tomu) že stále informovanějšího, davu ?
P.