Kdybych znal celé dějiny, mohli bychom zrušit všechny historiky a archeology, stačilo by se mě na cokoli zeptat. To je samozřejmě nonsense, ovšem, platí to nejen o mě. Nikdo nemůže znát dějiny v celé úplnosti, dokonce ani tu část, která už bylo popsána.
Tady se operuje s pravděpodobností. Prostě jen sázím va varianty, jejichž pravděpodobnost se mi jeví jako výšší. Takže "určitě nebylo" bych spíše nahradil "s velkou pravděpodobností nebylo".
Samozřejmě v dialogu nešermuji v každé větě s pravděpodobností, považuji za evidentní, že málo věcí víme na 100,0%
Nové důkazy, nové objevy, stejně jako u marxismu i u historie mohou změnit zásadně náš náhled na svět a jeho historii. Což také udělám, pokud se s takovými důkazy seznámím a budou dostatečně důvěryhodné.