Oficiální materiály a fotografie vystavené na stránkách NASA by vám stačily? V podstatě není víc třeba, jen prozkoumat fotky NASA ze stránek NASA a porovnat s funkčními analogy sovětského programu, například u návratového modulu:
a) kvalitu provedení
b) použité materiály
c) přítomnost/absenci ablační tepelné ochrany
atp.
jeden důkaz je také zde: http://leva-net.webnode.cz/news/apollo-11-chyba-v-uvaze/
Zde například Gemini, 1965, komunikační testy NASA:
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/gemini/gemini3/html/s65-13244.html
mrknem na detaily: http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/gemini/gemini3/lores/s65-13244.jpg
to je úroveň technologie automatické pračky, ne kosmické kapsle. Dveře se otvírají VEN :). Venku vakuum, uvnitř tlak, a dveře se otvírají ven, s touto úrovní montáže:
http://cont.ws/uploads/pic/2016/4/1450176992_78176436%5B1%5D.jpg
Ablační ochrana chybí, i když Gemini-3 oficiálně byl v kosmu 5 hodin. Půlka šroubů dokonce chybí:
http://cont.ws/uploads/pic/2016/4/ba2fbfe9ca7dbe9db69389c916057d58-1%5B1%5D.jpg
Mrknem jak tyhle necky vypadaly po údajném návratu skrz atmosféru:
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/gemini/gemini11/hires/s66-50767.jpg
(při rozkliku jde vidět, že i tady chybí některé šrouby)
a jak vypadal po podobném návratu skrz atmosféru Sojuz?
http://cont.ws/uploads/pic/2016/4/0_78996_d740f87_XL-3%5B1%5D.jpg
http://cont.ws/uploads/pic/2016/4/800px-Soyuz_TMA-2_after_landing%2520%25281%2529%5B1%5D.jpg
pravda se pozná ve srovnání.
Re: Máme skutečně relevantní data?
Hox | 16.04.2016