Re: Re: Re: Re: Re: Re: kapitalismus vs lichva a spekulace

Greysky | 13.04.2016

Pokud "Neregulovaný kapitalizmus vždy končí v monopole,
vo fašizme."

Pak se ptám jak to chceš řešit, organizovat jinak ? Opravdu neregulovaný kapitalismus bez lichvářské nástavby vždy končí ve fašizmu ? Obecně podobné praktiky jako dumping (který popisuješ) jsou zákonem zakázány. - Nehodlám teď spekulovat o účinnosti takové regulace. Kdežto lichva je zákonem umožněna a lichváři mají, jakmile půjčku poskytnou, takřka stoprocentní pravděpodobnost že ji vymohou zpět i s úroky. Systém je tak postaven. Tam kde má dlužník nějakou šanci, že by snad nezajištěné dluhy nemusel splatit díky insolvenčnímu právu, banky obvykle nepůjčují. - Od toho mají registry dlužníků kde si propočítají pravděpodobnost že úvěr splacen nebude. To je prostor pro nebankovní instituce s polo-mafiánskými praktikami (vydírání atd). Zajištěné dluhy de facto splatí dlužník vždycky. (Pokud větší lichvář zrovna nezahýbe s trhem s nemovitostmi apod.) No ale nebrat dluhy jako jednotlivec také nestačí. Máme přece státy a ty jakmile se zadluží vymohou na občanech splátky na úroky vždycky a to na základě státního monopolu na násilí. Když už je ekonomika v ruinách, tak koupíme to poslední co má nějakou cenu (telekomunikace, elektrárny, přístavy) a dáme ekonomický restart. Nebo ne ?

Přidat nový příspěvek