Marxismus je nástroj, jehož ambicí je pochopit procesy, které ve světovém společenství probíhají. V tomto cíli se myslím neliší od KOB.
K pochopení těchto procesů si vypomáhá studiem historie, snaží se sledovat historická vývoj (otrokářství-feudalismus-kapitalismus)
KOB tvrdí, že studium historie je k pochopení toho, co se děje, nezbytné. Nabízí k analýze těchto procesů využít DVTŘ. To považuji za velmi správné.
Přistupuje k ní ovšem poněkud z mystického hlediska. Vychází z toho, že dějinné procesy nejvíce ovlivňují bajky o Atlantidě a 2x11 žrecích, podpořené teorií o výchově Židů v poušti atd. Žádná z těchto skutečnosti ovšem není dostatečně prokázána a s tím si hlavu nedělá. Opouští tímto vědeckou půdu a začíná se pohybovat přesně v intencích záhad a nepochopitelných závěrů. Přesně to předvedl v posledním vystoupení (částečně i předchozích) Pjakin. Pokud bude v současných tendencích pokračovat, bude to snaha o řízení za nedostatečné znalosti objektivní reality a skončí maximálně jako větší nebo menší sekta, typu scientistů nebo Svědků Jehovových. Nikdy nedosáhne deklarovaných cílů, protože na základech mystického mišmaše se lidi přesvědčit nedá. Tedy určité procento ano, ale ne většinu. Což je škoda.
Pochopení marxismu
Sio | 04.04.2016