Kapitalismus není jen Ford. A ty principy, které jsou zde vyhlašovány, že pocházejí od Forda rozhodně necharakterizují kapitalismus jako celek. Není zcela jasné, co vlastně chce článek sdělit? Že zlí marxisté nedocenili Forda proto, že ho hodili do jednoho pytle s ostatními kapitalisty? OK, sice nevím, jak to člověka posune ve znalostech KSB, ale budiž. Není to žádný objev, Marxe podporoval továrník Engels, sám Marx ve svém kapitálu (pochybuji, že některý ze zdejších kritiků z něj přečetl byť jedinou stránku) píše o kapitalistech, kteří dobrovolně zkrátili pracovní dobu dělníků z 12 hodin na 10.
Co je ovšem fatalní metodologická chyba, je posuzovat marxismus podle vztahu některých "marxistů" k Fordovi. Když si ten článek člověk čte, říká si, jestli právě tohle není jeho účelem, protože trochu méně vzdělaný čtenář si na závěr řekne. "Vždyť já to věděl, že ten marxismus je špatný".
Jenže pokud si někdo spojí fordismus s pásovou výrobou, pak by si podle této logiky také měl udělat závěr - "Ten Ford byl ale nelida". Proč? Protože pásovou výrobu přebrali takřka všichni kapitalisté a u těch se už nedá říci, že by ji organizovali s ohledem na nějaký humanismus.
Takže pokud nechceme spojovat Forda s těmi krutými vykořisťovateli, kterým pásová výroba dala do ruky prostředek k ještě většímu vysávání sil člověka, pak proč bychom si měli spojit marxismus s několika žvanily, kteří ho pochopili po svém a rovněž realizovali po svém?