Problém tejto všeobecnej (definovanej z najvyššieho konceptuálneho hľadiska) definície fašizmu je v tom, že ju málokto príjme, pretože podľa nej môže byť fašista v podstate hocikto, kto posadnute/horlivo presadzuje násilím niečo (môže jak vedome, tak aj podvedome, keď si vôbec neuvedomuje, že je to vlastne zlo, ako trockista), o čom si myslí, že je to najvyššie dobro a skôr ovce dajú prednosť klasickým (desiatim alebo koľkým) znakom/atribútom fašizmu z wiki a hneď ich napadne musolíniho a hitlerov fašizmus, ktoré mu dali meno a zpropagovali ho! A preto podľa niektorých ľudí kotlebovci nie sú fašisti, lebo oni predsa nie sú ako hitler a myslia to s národom úprimne a dobre (jak už nebohý standa krištáľový z čiech)! A možno fakt ani nie sú, ale keď začnú presadzovať nasilu ich vízie, tak už budú! Tak je vôbec kotleba fašista alebo nie?! Myslím si, že závisí, jak sa na to človek pozrie a z akej úrovne chápania! Myslím si, že čím viac budeš morálne vyššie a dostane sa ti Rozlíšenia od "Boha", tým viac ti bude pripadať ako fašista (alebo si tam daj, čo chceš, napríklad: vlk v barančom rúchu)! Ale poviem na rovinu, nemám rád tieto nejednoznačné pojmy ako fašizmus, demokracia..., ktoré ide v tomto liberálne-relatívnom priestore chápať, ako sa každému zachce, aj úplne protikladne a radšej pre fašizmus používam pojem "malo-človiečikovstvo", respektíve "malo-človiečik"!