Tohle zní rozumně. Neobjevená forma hmoty. Existenci něčeho takového připouštím, jen nevidím jediný rozumný důvod, proč to považovat za nadpřirozené nebo "nadpřirozeno". Takovéto označení mi připadá nešťastné a matoucí, prostě je to "neobjevená nebo neznámá realita." Nikterak se to nepere s materialismem.
Vakuum jako forma hmoty? Tohle patří k definici hmoty podle fyziků?
V tom je kouzlo dialektitky, že podle ní se vyvíjí i naše pojmy. Kdo před Albertem věděl, že hmota je formou energie a naopak?
Dát nějakou definici hmoty je samozřejmě mnohem víc, než nedat žádnou. Byť by musela být s časem a vývojem korigována. Protože bez definice hmoty nemůžete nic. Jak můžete tvrdit, že vákuum j eforma hmoty, když nemáte definici hmoty a nevíte tedy, co hmotou je a není?