Zkus najít a uvést nějakou metrologickou nekonzistenci v KOB, jsem zvědavý. Co se týká nepřirozených, tzv. humanistických "věd", souhlas, z větší části tam v současné podobě patří. Nejde o měřitelnost v tvém chápání, jde obecně o jednoznačné vymezení pojmů množinou příznaků, podle kterých jde jednoznačně určit, zda něco je něco, nebo není, a tato definice se v průběhu například myšlenkové konstrukce nebo důkazu nemění.
Je zajištěná jednoznačnost pojmů (=metrologická adekvátnost), jedná se o vědu, není zajištěna, nejedná se o vědu. Platí i pro humanitní vědy, i pro historii atd. KOB v tomto směru metrologicky konzistentní JE.
Pochopení významu metrologické konzistence není jednoduché, jde o práci se stereotypy. Může být zajištěna kterýmikoliv smysly, nejen stopkama a metrem v úzkém smyslu. Jde o jednoznačnost a konzistenci kategorií. Pokud budeš v jedné situaci operovat identifikací nějaké jevu pomocí tří příznaků, a o něco dále pomocí 5 příznaků, nebo 3, ale jiných, metrologická konzistence končí a nastupuje nějaká obdoba ďábelské logiky.
Zpět k marxismu - jakou množinou příznaků je jednoznačně identifikována nadhodnota, nadprodukt, nadpráce? Tak aby ve stejné modelové nebo skutečné situaci dva lidé na opačné straně zeměkoule došli na základě aplikace těchto příznaků ke stejným závěrům.