Ani já jsem tomu nejdřív nerozuměla, ale vysvětlení je myslím tady (3. odstavec) http://www.economist.com/blogs/freeexchange/2015/09/what-ukraine-owes-russia. Potvrzuje to i prospekt daných bondů http://www.centralbank.ie/regulation/securities-markets/prospectus/Lists/ProspectusDocuments/Attachments/19034/Prospectus%20-%20Standalone%20(3).pdf ).

V praxi to rozhodně nefunguje tak, že by kdokoliv další ručil za závazky emitenta dluhopisů – kdyby to tak bylo, tak se obávám, že už by se v dnešní době jen stěží našel někdo, kdo by byl ochotný vydávání bondů pro emitenty realizovat…

Mám pocit, že to, o čem pan Pjakin mluví jako o závazku burzy, ani tak neodpovídá stavu „de iure“, ale spíš stavu „de facto“ –tj. reálnému rozložení sil, neboli tomu, jaký dominový efekt by Rusko díky těmto bondům mohlo ve finančním systému spustit. V takové situaci „druhé straně“ myslím stojí za to udělat téměř cokoliv, aby se tak nestalo – a úhrada 3 mld USD, ať už oficiální nebo neoficiální cestou, je asi tím nejmenším, přičemž Rusku jde samozřejmě o mnohem víc...