trosku si poplietol piate cez deviate. V prvom rade - Spasitel nie je Zid. Ok? Spasitel je zosobneny vecny princip zivota, ktory sa v urcitom historickom case narodil na zemi ako clovek. Knihu A.Horáka "O Slovanech úplne jinak" poznam. Za dalsie, nerobis rozdiel medzi novozmluvnym krestanstvom a jeho mutaciou - rimskym sektarstvom. To je velka chyba, pretoze ak nedokazes oddelit jedno od druheho, nikdy nepreniknes do podstaty problematiky. Odvolavas sa na Luthera - ok. Luther bol jeden z reformatorov, ktory vniesol aspon trochu svetla do rimskej tmy. Pred nim boli Vald, Wicklef, Hus a ini, Lutherom sa dielo reformacie zacalo zavrsovat. Obnova ucenia, teda povodneho novozmluvneho krestanstva je cesta k obnove spolocnosti (moj nazor) Tiez si spomenul kriziacke vypravy - toto je opat produkt rimskeho sektarstva a nie novozmluvneho konceptu krestanstva. Myslim, ze nestaci precitat len jednu knihu a na jej zaklade si sformovat svoj nazor. Aj ked Horakova kniha je fajn a je tam zaujimavych veci, treba poznat trochu viac ako len to. za dalsie, spomenul som aj rimskych historikov.
Suhlasim s tebou, pokial de o rimske sektarstvo, len nesuhlasim s tebou ze nevies rozlisit povodne ucenie Novej zmluvy od sucasneho cirkevnickeho bludarstva. Tiez netreba zabudnut, ze v casoch prvotnej cirkvi za prvymi krestanmi stala ziva sila, moc, ktora pretvarala a obnovovala ako zivoty jednotlivcov, tak aj ich rodiny a spolocnost. A tato ziva sila posobila prostrednictvom viery vo vzkrieseneho Krista. Dokazom sily tejto viery su ludia, ktori za nu polozili zivot. Povies, ze aj moslimovia kladu zivot za svoju vieru. Ok, ja hovorim o krestanoch prveho storocia, ktori boli ocitymi svedkami Jezisovho posobenia. nehovorim o dlasich generaciach, ani o legendach a mytoch, ktore sa postupne nabalovali na zvest. Takze je to trochu rozdiel. Okrem toho, vsetci z apostolov boli zavrazdeni - okrem jana, ktori bol pre vieru poslany do vyhnanstva.
Zaverom - tieto materialy o KSB, DVTR a podobne nie su materialy, ktore by chcel iskumat vieru, ani nehladaju koncept alebo definiciu bozstva. Oni len konstatuju, ze nieco take existuje a zdovodnuju to bravurne. Pokial som s vsimol, zameriavaju sa na problematiku prinesenia principov bozieho kralovstva na zem, teda do spolocnosti. na to by sme sa mali zamerat aj my. A otazka ci Jezis z Nazareta je Kristus - to je otazka osobneho zjavenia. Pokial ho niekto nema, nepomozu mu argumenty. nema ho preto, ze nehladal. Ak zacne hladat, sam si najde cestu.