Také si dovolím krátkou poznámku k možnému dojmu, že si snad Pjakin někdy (ve svých odpovědích) vypomáhá subjektivní improvizací na dané téma....čili dle mého....tak tomu není, nýbrž je třeba připustit, že stejně tak důležité jako to, co Pjakin říká, je i to, co Pjakin (úmyslně) neříká....tedy řekněme, že Pjakinovo hypotetické Erdosovo číslo je 2. V souladu s Pjakinovým sdělením, že objektivní info je třeba subjektivně zpracovat, je dobré hledat vysvětlení svých případných nepochopení Pjakina mimo jeho sdělení...čili jak on sám k tomu vyzývá...jinde a u jiných...není dán žádný objektivní důvod myslet si, že Pjakin pracuje pouze s materiály vnitřního prediktora. K ekonomovi s mincí: Můžeme zaměnit termín "náhoda" za termín "kauzalita"?....výsledek hodu mincí byl (tou silnější osobou) mentálně naprogramován ještě před jeho realizací?