Z jiného soudku..

čtenář | 06.10.2015

Zdravím, mě by zajímaly dvě zcela odlišné otázky..
1) Hledání smyslu filmu je to příslovečné hledání toho, "co tím chtěl autor říci.." Podobně jako u Měděného jezdce, avšak s tím rozdílem, že Puškin již nežije, kdežto autoři tohoto filmu ano. Čili se nabízí dotaz - dělal s nimi někdo interviev, kde by autoři objasnili, co přesně chtěli říci?? Proč se jich nezeptat přímo, že ano..
2) Podle kladných reakcí je film "pravdivý"... Otázkou je - jak přišli autoří na scénář tohoto filmu?? Pokud je scémář napsaný "vědomě", pak autoři v tom roce 2012 veděli, co bude dále - čili ví o směřování lidstva více než my ostatní.. Nebo je to možné, že jim téma někdo to poradil??? Druhou varianotu je, že scénář napsali "nevědomě", čili jako by byl autor "osvícen či políbem múzou". Což znamená, že informace třeba nevědomky převzal z noosféry (či jak tuto mystickou sféru nazvat..). Pak to svědčí o tom, že budoucí procesy na Zemi jsou někde v té noosféře známy či připraveny. A kdo ví, nebo umí tyto informace čerpat, může pak třeba točit tyto filmy..
Co si o tom myslíte??

Přidat nový příspěvek