No, myslím si, že je to rozhodně důvěryhodnější, než některé humanitní pavědy, kde má každej, kdo má do prdele díru, svůj vlastní (samozřejmě ten správnej) názor, což je i předmětem toho sporu, kterej tady vedeme evidentně.

Viz třeba právo (nejsem odborník), tam tě může jeden soudce odsoudit natvrdo do lochu, zdůvodnit to v souladu s platnou legislativou a tím, jak jsou napsané zákony, a odvolací soud tě toho obvinění může zprostit zase v souladu s tou stejnou platnou legislativou a tím, jak jsou napsané zákony. Tak k čemu něco takovýho vůbec existuje? V tom případě se bavíme o pavědě.