Jedná se o maximální aproximaci tohoto "pojmu" vzhledem k realitě.

Chápete... systém, to jsou jeho subsytémy, prvky, jejich vazby, parametry těch vazeb... v podstatě (limitně?) nekonečný počet těchto "parametrů".

Když se někdo ptá: "Kdo konkrétně je to ten "GP"?", tak to znamená, že nechápe výše napsané.

Pokud totiž GP = systém, tak zjistíme, že ti "jedinci" (samozřejmě na konkrétních osobách záleží, ale...) v něm jsou pouze určitá kategorie prvků , které tento systém tvoří a v hierarchii popisu tohoto sytému je informace (další prvek) jejich jmen a adres na opačném konci - úplně na dně - vzhledem k informaci, která popisuje fungování tohoto systému v jeho aspektech.

Přirovnal bych to 6 zobecněním prioritám vedení agrese/komunikace/obrany/řízení, ale nevím, jestli je to adekvátní. Kvalita informace o parametrech fungování systému je proporciální kvalitě řízení vedené na I., II. a III. prioritě. Informace o jménu a adrese odpovídá nekvalitě řízení - prioritě 6.

Intiuitivně by to mohlo být pochopitelné.

A pokud přesto někdo argumentuje způsobem: "Kdybychom věděli kdo to je a kde bydlí, mohli bychom se ho nějak zbavit" a podobně, tak nechápe několik zásadních skutečností, přičemž jedna z nich je i to, jak funguje bezstrukturní řízení.

Pokud zvolit např. standartní právní cestu, tak jakým způsobem budete dokazovat bezstrukturní řízezní v systému, kterého je autorem? Resp. jak ho chcete porazit ve hře, která se hraje podle jeho pravidel a na jeho desce (ano, dočasné, přesto stále aktuální)?