Teď bych nechtěl vyznít jako rejpal, ale proč to právo tenkrát Rusko teda nevyužilo? Dokážete to někdo vysvětlit? Myslím, že ho mělo i v té době, ne?

Četl jsem párkrát v nějakých názorech, že v té době si nebyli ještě natolik jistí svojí pozicí a silou, takže se podřídili.

Takže se ptám - myslíte, že to je pravdivé vysvětlení? Případně jaké máte vy? Kdyby tenkrát to právo veta využili, tak myslíte, že by na ně už tenkrát nasadili sankce jako po tom, co rozpoutali převrat na Ukrajině, nebo by snad mohli přistoupit rovnou k vojenské intervenci vůči Rusku (osobně tomuhle vůbec nevěřím, protože je evidentní, že se Ruska bojí vzhledem k síle jeho armády)?

A kdyby tenkrát Rusové to právo veta použili, tak by k tomu bombardování Libye nedošlo? Vím, že to je hypotetická otázka, ale jen teda mě zajímá, jestli to bylo opravdu se souhlasem RB OSN, a pak narážím na to, že (jak se v článku praví) když nemají souhlas RB OSN k bombardování Sýrie, tak dělali by si hlavu s neexistujícím souhlasem k bombardování Libye?