jak uz zde kdosi odpovedel, plivat na Einsteina je dost primitivismus. Rozhodne teorie relativity primarne NENI o relativismu, a tim mene o relativismu filozofickem, nebo dokonce moralnim. Naopak, je to o nalezeni hlubsich a podstatnejsich (k podstate blizsich) ABSOLUTNICH matematicko-fyzikalnich struktur (ctyrinterval, obecna kovariance) ve srovnani s predchozimy za absolutni povazovane entity, jez se ukazaly zavisle na pozorovateli (na jeho uhlu pohledu, resp. spise rychlosti pohybu) jako je samotny cas a nebo samotny prostor. A naopak sjednoceni tam kde tehdejsi fyzika (a diky zkostnatelosti i dnesni gymnazialni) umele rozlisuje tzv. "falesne" setrvacne a tzv. "prave" gravitacni sily (viz dogmaticke trvani na pouzivani dostredive sily namisto odstredive).
Ano, rozhodne to neni zadne dokonale absolutni poznani, ale to ani nikdo nikdy netvrdil. Je to krok spravnym smerem v poznani materialne-fyzikalni podstaty sveta.
Na rozdil od ruznych dnesnich modnich smeru ("teorie" superstrun, entropicka gravitace, a dalsi zcestne hypotezy), ktere Einsteinovym pracem nedosahuji ani po kotniky a delaji z fyziky reklami pseudo scifi zvasty.
Mozna by se na tyto moderni smery meli mistni "Ajnstajnobijci" zkusit zamerit predevsim...
Re: Re: Re: Re: 2 poznamky
zzz | 16.09.2015