Správne sa píše ЦИРЕЛЬНИКОВ НИКОЛАЙ ИВАНОВИЧ, v ruskom pase v anglickom texte Nikolay Tsirelnikov. Musím skonštatovať, že sa v diskusii ženiete za duchmi. Namiesto serióznej obsahovej diskusie sa táto diskusiu zvrtla na "bezpečnostnú previerku". To ste mali všetci takú čistú a priamu cestu za poznaním? Určite akceptujete Pjakina, Velička a lebo Zaznobina. Kto vie, aká bola ich cesta v minulosti? Viete to? Čo sa týka Sorosovej nadácie, môžem Vás uistiť, že už s ňou dávno nespolupracuje. Bola to jednoducho jedna z jeho 50-ročných profesionálnych skúsenosť za poznaním. Spomeňte si na Pjakinové vyjadrenia o kádroch. Navyše, článok nepísal prof. N.I. Tsirelnikov, ale ja, len som citoval jeden jeho dokument a spolu s ním, ako s uznávaným expertom, organizujem seminár. Odporúčam vrátiť sa pragmaticky k vecnej diskusii k obsahu definovaného problému. Pôvodne som si myslel, že sa diskusia bude točiť okolo takých vecí, ako je to, či je krv sterilná (na medicíne sa to učí doteraz, realita je taká, že to už neplatí). Uplatňujte schopnosť rozlišovania.
Re: Re: Já nevím...
Laik | 18.08.2015